漢中市建筑業(yè)協(xié)會(huì)
|
“勞動(dòng)合同”?“勞務(wù)合同”?可別傻傻分不清楚了! 二維碼
5
發(fā)表時(shí)間:2024-08-26 15:45來(lái)源:工人日?qǐng)?bào)網(wǎng)址:https://mp.weixin.qq.com/s/a3qwjmbtzcniZ9O760sggQ 律師指出,這不僅不會(huì)降低用工成本,還侵犯勞動(dòng)者的合法權(quán)益 “老板可以不跟員工簽勞動(dòng)合同,但一定要簽勞務(wù)合同,不用繳社保、不用付加班工資,如果你也想降低風(fēng)險(xiǎn)、控制成本,一定要看看這份勞務(wù)合同,有需要的老板點(diǎn)擊下方鏈接……”小筑近期注意到,一些賬號(hào)在短視頻平臺(tái)發(fā)布這些營(yíng)銷信息,誤導(dǎo)讀者。 簽訂勞務(wù)合同可以降低用工成本?對(duì)此,有律師指出,現(xiàn)在有部分企業(yè)企圖用勞務(wù)合同代替勞動(dòng)合同,心存僥幸,推卸責(zé)任。這不僅侵犯勞動(dòng)者的合法權(quán)益,企業(yè)自身也會(huì)因此承擔(dān)更大責(zé)任。 大家跟隨小筑一起來(lái)看! 2021年4月,劉師傅應(yīng)聘蘭州市西固區(qū)一家企業(yè)的焊工崗位,雙方口頭約定了試用期間的日薪,以實(shí)際用工天數(shù)計(jì)算薪酬。半月后,企業(yè)與劉師傅補(bǔ)簽《勞務(wù)用工合同書(shū)》,約定工作內(nèi)容、合同期限、工資待遇福利及違約條款等事項(xiàng)。 同年12月,劉師傅在工作中不慎受傷,住院治療一個(gè)月后康復(fù)。在工作中受傷,理應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。但這家企業(yè)卻以存在勞務(wù)合同關(guān)系為由拒絕賠償。企業(yè)方認(rèn)為,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》,存在勞動(dòng)關(guān)系是享受工傷保險(xiǎn)待遇的必要條件,只有確認(rèn)劉師傅與公司之間存在合法的勞動(dòng)關(guān)系,才能進(jìn)行后續(xù)的勞動(dòng)維權(quán)。 2022年1月,劉師傅申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。同年2月,西固區(qū)仲裁委裁決,確認(rèn)劉某與企業(yè)存在勞動(dòng)關(guān)系,企業(yè)負(fù)有賠償責(zé)任。 企業(yè)不服仲裁結(jié)果,向西固區(qū)人民法院提起訴訟,并提交了一份有劉師傅親筆簽字的《勞務(wù)用工合同書(shū)》,請(qǐng)求據(jù)此確認(rèn)原、被告雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。 “勞動(dòng)”與“勞務(wù)”,雖只有一字之差,但卻涉及職工的合法權(quán)益。小筑了解到,勞動(dòng)關(guān)系中勞動(dòng)者的待遇除了勞動(dòng)報(bào)酬外,還包括社會(huì)保險(xiǎn)、福利等待遇。而勞務(wù)關(guān)系中的勞動(dòng)者,一般只獲得勞動(dòng)報(bào)酬。 法院認(rèn)為,劉師傅與企業(yè)所簽訂的合同雖名為《勞務(wù)用工合同書(shū)》,但合同內(nèi)容涵蓋用人單位名稱、住址和法定代表人及勞動(dòng)者姓名、合同期限、工作內(nèi)容和工作時(shí)間、試用期、培訓(xùn)、競(jìng)業(yè)禁止條款,并約定產(chǎn)生糾紛后由勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)裁決,符合勞動(dòng)合同的形式要件。 此外,劉師傅從事的焊工工作屬于該企業(yè)的業(yè)務(wù)組成部分,按月領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬,服從企業(yè)工作分配,遵守工作制度,雙方具有管理上、經(jīng)濟(jì)上的從屬性,形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。 最終,西固區(qū)人民法院判決確認(rèn)劉師傅與企業(yè)形成勞動(dòng)關(guān)系。企業(yè)不服一審判決,提出上訴,二審法院維持了原判。今年5月6日,判決已發(fā)生法律效力。企業(yè)并沒(méi)有因?yàn)椤皠趧?wù)合同”推卸掉應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。 辦案法官認(rèn)為,判斷勞動(dòng)者和用人單位之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系,一般從用人單位和勞動(dòng)者是否是符合法律法規(guī)規(guī)定的主體資格、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是否是用人單位的業(yè)務(wù)組成部分、勞動(dòng)者是否接受用人單位的統(tǒng)一管理等方面進(jìn)行綜合判斷。 小筑發(fā)現(xiàn),在近期多地發(fā)布的勞動(dòng)爭(zhēng)議典型案例中,企圖以勞務(wù)關(guān)系逃避勞動(dòng)關(guān)系的情況并不少見(jiàn)。 例如陜西省發(fā)布的一起典型案例,2023年3月,李某到某焦煤公司工作,公司與其簽訂勞務(wù)合同,同年5月14日,李某在下班途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致多處受傷。仲裁委審理認(rèn)為,雖然雙方訂立的是“勞務(wù)合同”,但并不影響雙方實(shí)際建立的勞動(dòng)關(guān)系,企業(yè)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 北京德恒(蘭州)律師事務(wù)所律師鞠天麟說(shuō):“簽訂勞務(wù)合同,并不代表雙方就是勞務(wù)關(guān)系。‘勞務(wù)’與‘勞動(dòng)’頻頻成為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的焦點(diǎn),實(shí)則是一些企業(yè)企圖逃避法律責(zé)任。這種情況下,企業(yè)最終會(huì)自食其果,不僅不會(huì)降低用工成本,還須支付經(jīng)濟(jì)賠償。” 有關(guān)人士呼吁,相關(guān)企業(yè)應(yīng)規(guī)范制度,合法雇傭職工,避免不必要的損失。
文章分類:
法律講堂
|